Los bancos superan a los proveedores de pagos en Argentina: la reforma laboral prohíbe los pagos a monederos digitales
Una propuesta que habría permitido a los trabajadores recibir sus salarios en monederos digitales gestionados por proveedores de servicios de pago fue rechazada después de que los bancos presionaran a los legisladores para que excluyeran esa opción durante los debates sobre la nueva reforma de la legislación laboral argentina.
Sin opciones: las carteras digitales quedan fuera de las opciones de pago elegibles en la reforma de la ley laboral
Argentina no ha logrado avanzar en la oferta de más opciones para que los trabajadores reciban sus salarios.
La opción de recibir el pago de los salarios a través de carteras digitales gestionadas por proveedores de pagos fue finalmente eliminada del texto de la reforma de la ley laboral aprobado por el Senado. El texto, fuertemente contestado por los partidos de la oposición, solo permite el pago de salarios a través de instituciones bancarias tradicionales, dejando fuera a las empresas de tecnología financiera.
El primer borrador incluía un artículo que declaraba lo siguiente:
«La remuneración en efectivo adeudada al trabajador deberá pagarse, bajo pena de nulidad, únicamente mediante acreditación en una cuenta abierta a su nombre en un banco o institución de ahorro oficial, o a través de Proveedores de Servicios de Pago que cumplan con los requisitos reglamentarios establecidos por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) para tal actividad».
No obstante, los bancos se opusieron a ello, subrayando que ello desviaría la liquidez del sistema bancario para financiar sus actividades. Marcelo Mazzon, director ejecutivo de la Asociación de Bancos Públicos y Privados (Abappra), subrayó que esta medida «pondría en peligro la liquidez del sistema y la existencia de facilidades de crédito productivo».
Además, Abappra alegó que la aprobación de este artículo aumentaría los riesgos para los usuarios, dado que estos no cuentan con las mismas protecciones que los bancos en cuanto a la seguridad de estos fondos. «En caso de insolvencia, los fondos de los trabajadores se incluirían en la masa de la quiebra sin prioridad», declaró.
La Cámara Argentina de Fintech criticó el resultado de esta medida y advirtió que esta reacción impulsiva no defiende la seguridad de los fondos de los usuarios, sino la disponibilidad de estos fondos libres para financiar el modelo de negocio de los bancos.
«Su modelo de negocio se basa en mantener privilegios regulatorios en lugar de ofrecer mejores servicios que las empresas fintech», concluyó la cámara.
Aun así, la aprobación de esta reforma se considera una victoria para la Administración del presidente Javier Milei, ya que moderniza un marco establecido en 1974.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué decisión reciente tomó Argentina con respecto a las opciones de pago de salarios? El Senadode Argentina eliminó la opción de que los trabajadores reciban sus salarios a través de billeteras digitales, limitando los pagos a las instituciones bancarias tradicionales.
- ¿Qué se proponía originalmente en el proyecto de reforma de la ley laboral?El proyecto incluía disposiciones que permitían el pago de salarios a través de proveedores de servicios de pago autorizados, además de las cuentas bancarias, pero finalmente se eliminó.
- ¿Qué preocupaciones plantearon los bancos sobre la inclusión propuesta de las empresas de tecnología financiera?Los bancos argumentaron que la inclusión de la tecnología financiera reduciría la liquidez del sistema bancario y expondría a los usuarios a mayores riesgos sin las mismas protecciones que las instituciones tradicionales.
- ¿Cómo ve la Cámara Argentina de Fintech el resultado de la reforma?La cámara criticó la decisión, argumentando que favorece los intereses de los bancos por encima de la seguridad de los usuarios y limita la competencia de las empresas fintech.
Etiquetas en esta historia
Selecciones de Juegos de Bitcoin
Crédito de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
El director de Binance en Francia, blanco del último ataque Wrench
Tres individuos atacaron a David Prinçay, presidente de Binance Francia, en un intento de robo en su domicilio que constituye el último ataque con llave inglesa denunciado en el país europeo. Los hombres irrumpieron en la residencia de Prinçay, pero él no se encontraba allí en el momento del ataque.
El presidente de Binance, objetivo del último ataque con llave inglesa relacionado con las criptomonedas en Francia
Se ha denunciado otro ataque con llave inglesa en Francia, esta vez contra un ejecutivo de Binance.
Según informes locales, David Prinçay, presidente de Binance Francia, fue el último objetivo de este tipo de incidente, denominado «ataque con llave inglesa», que busca extraer criptomonedas de sus propietarios mediante el uso de la violencia y la coacción.
Tres individuos encapuchados entraron en un edificio situado en Val-de-Marne el 12 de febrero con la intención de entrar en la casa de Prinçay, pero no estaban seguros de su dirección exacta. El trío forzó primero la puerta de otra residencia para averiguar cuál era el apartamento correcto al que invadir, lo que indica que no tenían información completa sobre el paradero de Prinçay antes del ataque.
No obstante, en ese momento, Prinçay no se encontraba en casa, y los individuos abandonaron el lugar con dos teléfonos de la residencia de Prinçay. Además, se informó de que el mismo trío había golpeado a un residente en la cabeza con un rifle en otro lugar más tarde ese mismo día. Las imágenes de las cámaras de vigilancia revelaron que los hombres utilizaron el mismo coche que el avistado durante el allanamiento de la casa de Prinçay.
Una mujer oyó a los individuos hablar sobre la ubicación de un segundo empresario del sector de las criptomonedas, identificado solo como «Stéphane». «La dirección no es la correcta, Stéphane vive en el 41», afirmaron. Los informes confirmaron que un empresario del sector de las criptomonedas llamado Stéphane vivía efectivamente en esa calle.
La policía francesa detuvo a los tres sospechosos después de que tomaran un tren, en la estación de Lyon Perrache.
Este incidente se produce tras una creciente ola de secuestros y actos violentos relacionados con las criptomonedas que tienen como objetivo a grandes poseedores de criptomonedas, entre ellos un magistrado de Grenoble, e incluso el cofundador de Ledger, David Balland, y el director general de Paymium, Pierre Noizat.
El cofundador y antiguo director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, se refirió a Francia en septiembre, afirmando que la situación iba «de mal en peor» a medida que se expandía esta ola de delitos.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué incidente reciente relacionado con un ejecutivo de Binance ha ocurrido en Francia?David Prinçay, presidente de Binance Francia, fue víctima de un ataque con una llave inglesa con el objetivo de obtener criptomonedas mediante coacción.
- ¿Qué acciones llevaron a cabo los agresores durante el intento de invasión?Tres individuos encapuchados intentaron entrar en la casa de Prinçay, pero se marcharon con dos de sus teléfonos tras descubrir que no estaba en casa.
- ¿Qué hicieron los sospechosos más tarde ese mismo día?El mismo trío agredió a un residente en otro lugar, golpeándole en la cabeza con un rifle, y también habló de la ubicación de un segundo empresario del sector de las criptomonedas.
- ¿Cómo han respondido las fuerzas del orden y los líderes del sector de las criptomonedas al aumento de la violencia? La policíafrancesa ha detenido a los sospechosos, mientras que el cofundador de Binance, Changpeng Zhao, ha señalado un preocupante aumento de la violencia contra figuras del sector de las criptomonedas en Francia.
Etiquetas en esta historia
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
El debate sobre la privacidad del bitcoin: cómo ha cambiado la narrativa
La privacidad, una característica que antes se consideraba indeseable para las criptomonedas, ahora es vista por los analistas como necesaria para el avance del bitcoin como activo de reserva. Analistas como Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio y ahora Barry Silbert han argumentado que, sin privacidad, el bitcoin carece de una propiedad fundamental para su crecimiento.
Los tiempos están cambiando: la privacidad ahora se considera deseable para el bitcoin
La privacidad, una propiedad que antes se consideraba perjudicial para los activos criptográficos, ahora es considerada deseable por los analistas de bitcoin debido a las recientes tendencias geopolíticas y económicas.
No hace mucho, las bolsas evitaban monedas como Monero o Zcash debido a sus propiedades de anonimato. Hoy en día, inversores como Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio y Barry Silbert han señalado la falta de privacidad del bitcoin como un factor que limita su crecimiento.
Recientemente, Palihapitiya declaró que no se consideraría un maximalista del bitcoin debido a la falta de características de privacidad del BTC. Durante una entrevista con el cofundador de Binance, Changpeng Zhao, subrayó que esta era probablemente «la mayor barrera» que impedía que el bitcoin se generalizara.
Zhao se mostró de acuerdo y destacó que la privacidad desempeñaba un papel fundamental en nuestra sociedad y que el diseño del bitcoin se esforzaba por lograr el seudonimato, pero que las posibilidades actuales hacían que el seguimiento de una transacción con bitcoins fuera trivial. Ambos reconocieron que había casos de uso en los que la privacidad era muy importante.
En enero, Palihapitiya predijo que los bancos centrales pasarían del oro y el bitcoin a un nuevo paradigma criptográfico compuesto por activos «fungibles, negociables y completamente seguros y privados».
El legendario inversor Ray Dalio, defensor del oro, también señaló los problemas a los que se enfrentarían los bancos centrales que intentaran adquirir bitcoins como activo de reserva.
«Dudo que ningún banco central lo adopte como moneda de reserva porque todo el mundo puede entenderlo y verlo. Los gobiernos pueden ver quién realiza qué transacciones con él. No hay privacidad», afirmó en octubre.
Y ahora, el fundador de Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, ha llegado a predecir que hasta el 10 % de la liquidez del bitcoin abandonaría la principal criptomoneda en favor de otras centradas en la privacidad.
«A menos que el dólar estadounidense se derrumbe por completo, el bitcoin no va a subir 500 veces. Creo que Zcash puede subir 500 veces. Creo que Bittenser puede subir 500 veces», añadió, explicando que era poco probable que el bitcoin incluyera características de privacidad a nivel de protocolo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario